印刷业有必要搞清楚产值与增量的关系

印刷业属于工业生产，属于文化创意产业，也属于现代服务业，但本质上是现代服务业，为他人做嫁衣裳。

按照地位来自于作为的说法，印刷业在国民经济中的地位，受重视的程度当然就与它在国民经济中的作为有关。

弄明白印刷产值与国内生产总值间的关联与区别，清醒地了解印刷业在国内经济总量中的地位，对于印刷业的健康发展有利。高估这一行业的作用，夸大行业取得的成绩，掩饰客观存在的问题，受影响的只会是这些生产企业，阻碍行业的正常发展。反之，看不到这一行业不可取代的作用，采取需要时“召之即来”、存有问题时“挥之即去”的态度，同样会影响行业的可持续发展。

工业总产值与工业增加值的关系

作为经理人，通常关注的有这样三组数据：

工业总产值。它反映的是该行业“工业生产的总规模和总水平”，是整个行业通过一年劳动产生的全部价值，这里包含着购入的原辅材料价格、支付的劳动力成本。总产值“并不说明经营状况的好坏和经济效益”。

国内生产总值(Gross Domestic Product)，也采用其英语首个字母速写成GDP。这一数据反映的是行业员工在一年时间内新创造财富的价值，它剔除了材料费用和劳动力成本，通常“被认为是衡量国家(或地区)经济状况的指标”。换一句话说，总产值包含着兄弟行业创造出来的财富，因为在生产过程中经过多次流转，存在着重复计算的可能，而国内生产总值仅指本行业新创造的财富，与使用的原辅材料价值及支付劳动力成本无关。

利润。对企业来说，利润是最关键的指标，因为利润所反映的是“企业生产经营活动各方面的效益，是企业最终的财务成果”。对企业来说，只是追求工业产值与生产总值、不顾及可能获得的利润就毫无意义。

以有着清晰数据的2016年的印刷业状况为例：当年印刷工业的总产值是11544.75亿元;国内生产总值为2589.06亿元;利润为675.27亿元。也即印刷业的新增产值是工业总产值的22.37%，印刷业创造的利润是当年全部产值的5.85%。

有关数据还反映出：2016年我国的国内生产总值为744127亿元，印刷业的生产总值在当年国内生产总值中的占比仅为0.35%。

清晰认识印刷业在全国国民经济中的地位与作用

把这几年看得到的相关数据制成一张表，印刷业工业总产值、印刷工业增加值(GDP)、印刷业创造利润三者的关系大致是这样一种情况：

1、自2011年至2015年，印刷业每年的新创产值虽说总体仍趋上升态势，但除2014年外，其他年份的增幅与国内生产总值的增速相去甚大，2016年还出现了负增长。伴随着国内生产总值的快速增长，印刷业新增产值在国内生产中的占比呈持续下降态势，从2011年的0.44%降至2016年的0.35%。

2、印刷业每年的新增产值在印刷工业生产总值中的比重维持在22.37%(2016年)至24.96%(2011年)之间。换言之，由印刷行业创造的新增产值在印刷工业总产值中基本维持在四分之一至五分之一上下，原辅材料及劳动力成本占比较大。

3、印刷行业的创利呈逐年下降态势，印刷业务、新增投资、印刷工业产值等一系列指标都显示出向规模企业汇聚的趋势，中小印刷企业的日子相对艰难，这是令人担忧的。

有文章称：“2017年中国GDP为82.7万亿元，将印刷业1.21万亿元产值与GDP作比较，占比1.46%;第二产业33万亿元，印刷业占比3.6%;按我国97个行业分类计算的行业平均GDP为0.88万亿元，印刷业超过行业平均数37.5%”。这里的分析显然存在着把工业总产值与新增工业产值混为一谈的状况，拔高了印刷业在国内各行业中的地位。因为尚未见到2017年印刷业的相关准确数据，真实的占比状况在此也无法给出。但2016年印刷业2583.06亿元的新增产值与上文中给出的2017年97个行业平均实现8800亿元的新增产值相比，印刷业大概还不到平均水平的三分之一。

兼谈印刷业的良性发展与恰如其分地处理环保工作的意义

印刷业与中国古代的四大发明中的两项——活字印刷与造纸术联系在一起，这是印刷人的骄傲。

印刷业在改革开放之初曾作为都市型工业、劳动密集型工业、绿色工业在安排农村返城的知识青年、维护社会稳定中发挥了极大的作用。

但作为服务性工业的印刷业其纳税与创利能力有限，与烟草业不可相提并论。加之，凹印、丝印等传统使用溶剂型油墨的企业生产中确实存在着挥发性有机物排放问题，因此，在为治理雾霾、改善环境而战的过程中，印刷成了首当其冲的重点治理行业，这对本已处于困难中的印刷业不免有点雪上加霜的味道。而且，印刷企业是否积极参与治理工作以是否安装相应的治理设备为准，结果，生产成本上去了，治理的效果却还有待观察。

伴随着环境治理工作的日益深入，许多问题已经浮出水面，科研人员对于印刷业情况的了解也更趋实际，这对于实事求是地处置印刷业的环保问题，对于协调处理印刷业的可持续发展与环境保护的关系肯定会有帮助。

近日，笔者聆听一位化工学院的教授谈论为统一上海周边地区环保治理标准开展调研后的心得，有些话让人为之击掌，这是观念上的进步。

其一、周边省市不一致的环保治理标准最终结果是印刷业或是向收费标准较低的地区转移，治理问题并没有得到合理解决;或是把印刷企业逼得东躲西藏，承担着“传承文化、传播美丽”责任的印刷行业难以得到健康发展。

其二、在加强对VOCs无序排放的治理后，现在影响环境的主要问题反倒是是臭氧排放量的上升。在我们树立了“金山银山不如绿水青山”的环保理念后，更重要的是加强对影响环境的成因分析，从源头抓起，绝不应该出现压下葫芦浮起瓢的现象。

其三、胶版印刷工艺的VOCs排放量有限，把胶印与凹印、丝印等工艺放在一起作为重点治理对象有所不妥。

其四、一味强调使用水墨来替代溶剂型墨，有数据证明，为了印品的干燥，水墨的耗电量是溶剂型墨耗电量的7倍，成本是生产企业不得不考虑的因素。

其五、我国现行的环保标准采集了世界上发达国家同类标准的最严项，因此，也可以称之为是全球最严苛的大气治理工作要求，但是我们现有治理设备的处置能力远未达到这一水准，不少安装了治理设备的企业其最终排放气体的数值依然难以达到国家的法定标准。

归纳出专业人士就环保问题提出的上述看法似乎与本文的主题无关，但实际上关系到印刷行业的可持续发展，关系到有效控制企业生产成本的上升，关系到中小企业的生存，我们需要绿水青山，无论是国家的发展还是企业的进步也都需要财富的积累。所以，处置好印刷业的环境保护问题与行业可持续发展两者间的关系考量的是政府相关部门的智慧，不少情况下，并非是越严厉就越好，甚至是层层加码，似乎体现的是领导人的决心，实际上是影响着一个行业的正常发展，从实情出发的政策才是最好的政策。

印刷是个与人民生活密切相关的行业，印刷本身也在伴随着科技的进步不断地向前发展，我们希望通过数据科学地评判印刷业的发展现状与存在问题，希望印刷业能够顺势而进，把老百姓的生活装点得更为美丽。